Football NFL - Super Bowl

Les analystes se prononcent

Mise à jour le lundi 8 février 2010 à 0 h 14

Photo: La Presse Canadienne /AP Photo/David J. Phillip La conversion de deux points de Lance Moore

Nos analystes football livrent leurs impressions sur la victoire de 31-17 des Saints sur les Colts au Super Bowl.

« Coach » Jacques Dussault

On a eu un vrai match de football. On a vu deux équipes capables d'exceller en attaque comme en défense, ainsi que sur les unités spéciales.

Ce n'était pas un match de 50-48 ou de
3-0. Les Saints et les Colts ont bien paru dans chaque aspect du jeu.

J'ai aussi été surpris par la stratégie du coordonnateur défensif des Saints, Gregg Williams. On attendait une défense très dynamique, mais ç'a été tout le contraire. Il a opté pour la pression à trois seulement!

En fait, la rare fois où il a opté pour le blitz, Tracy Porter a réussi une interception. Les Saints ont appliqué le blitz au meilleur moment, et la stratégie, utilisée avec intelligence, a déstabilisé Peyton Manning.

Je dois aussi parler de deux décisions audacieuses de Sean Payton, l'entraîneur-chef des Saints. En situation de 4e essai et une verge au deuxième quart, il a choisi d'y aller pour le touché... et les Saints ont été bloqués.

Ce que je retiens surtout de ce jeu, ce n'est pas l'échec de la stratégie, mais la contre-attaque conservatrice des Colts. Profondément dans leur zone, ils n'ont pas obtenu de premier jeu, et les Saints ont inscrit trois points sur un placement subséquent.

Pour ce qui est du botté court qui a lancé la deuxième demie, je ne peux pas être en accord avec cette idée. Le problème est que coach Payton n'a pas pris les Colts par surprise.

Hank Baskett, pourtant receveur de passes de profession, n'a pas été capable de conserver le ballon. C'est ça qui a causé le revirement, pas le botté court en tant que tel. Cela dit, impossible de nier l'audace de Payton.

Bref, un humain, Drew Brees, a battu un robot, Peyton Manning. Et Manning a constaté les limites des Colts : plusieurs luttes perdues lors des contacts en défense. Puis, que dire de l'échappée de Pierre Garçon au début du deuxième quart, qui a coupé l'élan des Colts.

J'aime quand la logique est respectée. Les Saints sont parmi les meilleurs de la NFL pour les revirements, et ils ont gagné grâce à un revirement.

Bruno Heppell

Nous avions dit des Saints qu'ils devaient avoir un fort début de match pour espérer gagner. Nous étions dans l'erreur.

Les Saints, à leur tout premier Super Bowl, ont montré un caractère incroyable à 0-10. Après, le deuxième quart a été à sens unique en leur faveur.

Sean Payton a envoyé un message positif à ses joueurs, surtout avec sa décision d'y aller pour le touché en situation de 4e essai et une verge à franchir. Et voici pourquoi cette décision était la bonne :

• si les Saints ratent, Peyton Manning est à sa ligne de 1 et il ne marquera probablement pas de touché avec une minute au cadran.
• Si les Saints réussissent, ils inscrivent 7 points.

Dans le meilleur scénario, les Saints reprennent le ballon et peuvent glaner quelques points. C'est exactement ce qui s'est passé, sur un placement.

De toute façon, au Super Bowl, exiger le placement quand ton équipe est à la ligne de 1, c'est la pire décision. Payton a prouvé à ses joueurs qu'il était au Super Bowl pour le gagner, point final.

Même chose pour sa décision d'opter pour un audacieux botté court.

Cela dit, on attendait plus de pression sur les quarts, mais les lignes offensives ont bien travaillé. Les attaques étaient bien exécutées, les plaqués aussi. On a vu du jeu comme on le dessine au tableau.

En fait, les Colts ont fait une seule grosse erreur, quand le ballon s'est retrouvé dans les mains de Tracy Porter.

C'est assez ironique que ce soit lui, le héros du match. Les Colts ont passé le match à le tester en situation d'homme à homme, pensant qu'il était le maillon faible de la défense des Saints. Ils l'ont défié... une fois de trop.